，英国产业的发展，是幼稚产业保护主义或现代进口替代工业化的一个最典型的例子。
或者更明确点说，是东印度公司用暴力手段，摧毁了印度的工业。
这和后来中国的情况很不同，中国手工业是被机器大生产和第二次工业革命的高效率打败的。
而印度手工业，是被刺刀、大炮、军队、火枪所摧毁的。
现在，大顺参与欧洲战争，之前就已经十分严重的棉布走私问题，使得此时的英国，不得不面对一个难题。
这个难题，并不是简单的理性或者经验的理论问题。
而是，人的思想，认知，是可以被长期扭曲的。
中国有句话，叫搬起石头砸自己的脚。
而英国现在面临的问题，是可以用这句话解释的。
这个问题的根源，就是东印度公司。
东印度公司之前搬起过石头，砸了自己的脚。
因为，之前因为东印度公司的“进口问题”，导致过一次英国严重的货币不足和贵金属危机。
当时，英国都在批判东印度公司，说这场危机，是东印度公司的责任。
而东印度公司的董事，著名的经济学家，托马斯·蒙，用两篇雄文，用他的经济学理论，证明了一件事：
贵金属的流失，本身并不是对经济的损害。东印度公司的做法，间接地使经济受益。不仅一些进口商品在再出口时产生了更大的利润（主要是到欧洲大陆做二道贩子），而且航运业的增长和码头工人的就业也大大增加，更促进了金融业的发展。
所以，贵金属流失本身，并不是对经济有害的行为。相反，在某种程度上，还是非常有益的。
这，是东印度公司存在的“合法性”。
而且，东印度公司这些年，一直在花大笔的钱，养一群鼓吹手，证明东印度公司给印度和中国送白银的行为，是对经济非常有益的。
天天讲。
月月讲。
年年讲。
托马斯·蒙的水平到底怎么样呢？
这么说吧，他认为英国不如荷兰成功的原因，是因为英国国民的劣根性。而英国人不具备荷兰人的职业道德、对炫耀性消费的克制、以及充满活力的商业精神、平凡而伟大的民族性。这些，都是英国人所不具备的，所以英国的贸易不如荷兰。
他的两篇雄文，是东印度公司一直以来的理论基础。
也是东印度公司能够再度获得贸易特许权的理论基础。
架不住天天讲、月月讲、年年讲，讲了几十年，公司雇佣的宣传员一直在宣传。
在英国，这套理论，是真的有人信，而且信的还不少呢。
那“搬石头”的问题，也就出现了。
东印度公司是靠什么挣钱的？
把外国货卖回本国，把白银往印度中国送，从而保证了公司的利润。
大顺选择参与欧洲战争，如果要搞自己往欧洲卖货，谁的损失最大？
东印度公司。
东印度公司的那一套理论，是否支持进口和贵金属外流？
支持。
对中国的工业资本而言，是大顺西洋贸易公司买货，还是英国东印度公司买货，有区别吗？
没有。
对中国的商业资本而言，是他们控股的西洋贸易公司运货，还是东印度公司运货，有区别吗？
区别大了。
对英国百姓而言，是东印度公司卖茶叶，还是大顺这边过来卖茶叶，有区别吗？
没有。
东印度公司存在的经济学解释合理性，提炼之后，是解释“贵金属外流合理”？还是“东印度公司存在合理？”
当东印度公司等于卖货者的时候，这是一件事。
但如果东印度