意，在判定合同违约责任的规则上，吾国法律实行的是无过错责任规则。”
合同违约的无过错责任规则
所谓违约的无过错责任是指，只要合同一方未履行其义务，或履行义务不符合约定，即属于违约，而不问其是否具有过错。例如，卖家将一批货物出售给买家。卖家的上游厂商未及时发货，导致卖家无法向下游的买家供货。在此例之中，卖家即属违约。而不问该等过错究竟是卖家自身导致，还是上游厂商导致。
只要违反合同义务，不问理由，即属违约，需承担责任，此即合同违约的无过错责任原则
“裁判长。”北原踏前一步，神色认真说道，“本案属于合同纠纷。因此，真正的法律问题不在于，川本高速履行养护义务是否符合国家标准。而是在于——能否以川本高速的养护行为符合国家标准，便免除川本高速的违约责任。”
“因此，本案真正的法律问题，是川本高速的违约责任是否具有法定的免责事由问题，而并非川本高速的养护义务是否符合国家标准的问题。”
“在无过错原则之下的合同违约法定免责事由，有且只有一条，那就是不可抗力条款”，北原提高声音道，“只有在地震、洪水、战争、罢工等双方合同当事人无法预见，不可避免的罕见天灾人祸之下，合同的违约责任才能得以免除。本案之中，并不存在法律规定的不可抗力情形。”
今西的衬衫已经被汗水浸湿了，冷汗从他的额头之上缓缓滑落，滴在桌面。在听到北原的话之后，他骤然之间发现这个逆转之点，居然……居然是这样一个明显的地方。而自己不断一遍又一遍地翻阅材料，却疏忽了这个最关键的地方。这个案件……这个案件是一个合同纠纷，合同纠纷啊！！
是的，这个案件真正应该抗辩的重点，是违约责任的免责事由，而不是川本高速的养护行为是否符合国家标准！！
刹那之间，今西再度想到一个问题：
究竟是从什么时候起，这个案件的庭审焦点不在聚焦于合同责任之上，而是逐渐变成了川本高速的养护行为是否符合国家标准？今西还想起第一次庭审的时候，他们还在抗辩涉案的合同不属于民事合同。可随着庭审的推进，庭审的焦点却产生了莫名其妙的变化。
为什么会这样？
这种变化是从什么时候开始发生的？
以至于连自己都没能够察觉到！！
今西抬起头，看了看站在法庭中间的那个年轻人。
一个可怕的答案浮出水面：
难……难道是北原？！
难道是他？！
今西的身体内，升起一种恐惧之感。如果这是真的，那就意味着这个年轻人拥有一种极其恐怖的技巧，能在不知不觉中影响在场的所有人，被告的两个律师包括自己，原告的一个律师，台上的三个法官，全都在北原悄无声息的影响之下，没有注意到庭审焦点从合同责任的问题，被偷梁换柱成为了养护行为是否合规的问题！
而所有的模糊，混淆，只为了在最后一刻进行前所未有的突袭，将川本高速彻底击溃。
今西已经感到一把无形的长刀直接扎进了川本高速的心脏。
北原似乎察觉到了今西的表情，转过身来，笑了笑，继续说道：“裁判长。即使我们退一步说，承认川本高速的养护行为符合国家标准。那么这种符合国家标准的行为，是否就可以成为违约责任的免责事由？答案显然是不可以。”
“请让我举一个不是很恰当的例子。假设一家工厂排放废水，污染了周围的地下水，并导致附近的村民患上疾病。即使这家工厂排放的废水是符合国家标准的，仍然需就附近村民健康受损，负担赔偿损害的责任。废水纵然符合国家标准，亦不能成为其免责理由。在民事侵权中是如此，在合同关系中