浆果，运气不好抢残羹的时候还会受伤，搞不好就真完蛋了。”
“所以大部分掠食性动物而言，如果猎物发现自己，就要重新评估继续追捕是不是划算了。”
“所以动物在面对潜在的攻击者时，如果不是很有把握可以取胜或者逃脱，往往会以对视的方式等待对方退走。”
“这就是为什么很多户外的书都会告诉你，遇到单独猛兽要看着它的眼睛，保持警惕，不要乱动。”
“如果野兽不是有十足的把握或是饿坏了，有较大概率会退去——毕竟吃过人的野兽不多，攻击你有多大几率会受伤，它心里也没底。”
“有些野外用的帽子，会用反光涂料在后脑勺画一对眼睛形状的图案，也可以降低被猛兽攻击的几率。”
“可我们现在是要亲近对方，自然要反其道而行之。”
在下蹲，避开视线，侧身，外加气味熟悉，记忆深刻多重作用铺垫下，本就被人类饲养长大的哈雷在自身饥饿的驱使，以及食物的引诱之下，终于开始了尝试靠近。
看到哈雷踱着步子缓慢靠近时，毕方也忍不住松了一口气，同时停止了说话，避免声音产生意外效果。
动物和人类不同。
人类拥有理性的思维，因此，个人的后天成长经历往往会对性格造成极大的影响。
动物则相反，后天影响只占了一小部分，很多行为都是天性使然，后天并不容易改变。
就像昨天那位动物管理员说的那样，花豹天生神经质，具有攻击性，并不是从小养到大就能改变的。
其天性和后天经历比，基本是天性作为主导。
正是这样的特点，让人类预测动物的行为变得轻而易举，对大部分动物，都可以做一个基调定性。
例如眼镜蛇就是具有攻击性，哪怕对方比自己体型大得多。
大耳狐天性胆小，哪怕对面只是一只小老鼠。
猫科动物则是喜欢狩猎，很难忍住不攻击背对自己的生物。
在这样的基调下，对症下药就可以起到奇效。
但这招并不是百分百正确，后天影响再小，也确确实实会造成影响，有时有些动物会成为例外。
经验丰富的猎人从不会把一切都交给动物的天性。
好在哈雷并不是那个例外，它按照毕方设想的每一步走了过来，这避免了很多不必要的麻烦。
在观众紧张的注视下，哈雷缓慢的，反复的，犹豫的，来到了毕方身前不足一米处。
这个位置，食盆以及毕方的咽喉，只要猎豹想，都可以伸出爪子勾到。
毕方眼睑微抬，将视线上移到哈雷的胸口，这个位置，他可以很清楚的看到猎豹的肌肉蠕动，从而判断它接下来可能的动作。
半米的距离，似乎已经是哈雷的极限。
一时间，双方就这样僵持下来。
哪怕是蹲下的毕方，对哈雷而言也有些压力过大。
如果换一个饲养员，做出和毕方一模一样的动作，或许早就能和哈雷近距离接触了，可换成毕方，就差了些意思。
长时间混迹于野外，与各种野生动物打交道的毕方身上的气势与普通人是截然不同的。
这是一个相当模糊的东西，可的的确确是存在的。
就像是长期相处的两个人，哪怕是不看表情，也能模糊的感觉到对方的情绪是否处于沮丧或是激昂当中。
尤其是对于敏感的动物而言就更是如此。
哈雷反复的低头，又抬起，鼻子微微耸动，不停地捕捉的气味分子，却怎样都做不出进一步动作。
铁网外，不知何时已经站了不少人。
他们围在这里，看着一人一兽的互动，连唾沫都不敢咽下，生怕打扰了这幅画面，让一切都前功尽弃。