的教授在一场内部讨论会上提出了自己的质疑。他神情凝重，眉头紧锁，语气中带着浓浓的担忧。“《科学》和《自然》是全球科技界的标杆，所有顶尖的研究成果都通过这些期刊传播。如果我们脱离了它们，恐怕很难得到国际上的认可。”
他的言辞引起了许多老一辈学者的共鸣。坐在旁边的一位资深物理学家点了点头，语气沉重：“我们不能因为一时的自信，就盲目地否定西方的学术体系。科技是没有国界的，如果我们不再通过这些权威期刊发表成果，西方国家可能会质疑我们的科研水平，甚至封锁我们的科研交流。”
“是啊，”另一位老教授也附和道，“科研需要的是全球的合作和承认，不是自我封闭。我们炎国的科研虽然进步很快，但还没有达到可以完全脱离国际主流的地步。”
他们的声音在一些传统学者中得到了广泛的响应。许多人认为，李卫东的提议虽然雄心壮志，但太过冒险。毕竟，《科学》和《自然》已经成为全球学术界的“金标准”，一旦脱离了这些平台，炎国的科研成果可能会被国际社会边缘化。
一时间，国内的科研圈被分成了两派。支持者认为，炎国已经有了足够的科研实力，创办自己的期刊是科技强国的必经之路；而反对者则担心，脱离国际主流期刊可能会导致炎国的科研被孤立，失去国际上的认可。
在一次学术会议的茶歇时间，几位科学家围坐在一起，讨论着李卫东的提议。
“我觉得李主任说得有道理，”一位年轻的研究员说道，手里拿着一杯咖啡，神情激动，“我们为什么非得依赖西方的期刊？我们有自己的技术，应该有自己的声音！”
四合院：坏我名声？直接造谣！三月天