“那我们先说。。？”
“ＯＫ！”
“刚才我们在电话里提到了，政府在面对高失业率的政策反应，有几种类型时滞的存在。。”
“统计数据时滞、具体认识时滞、立法通过时滞、执行政策时滞，还有政策发挥作用的时滞性等等。”
“正如我们国内的经济学家们所希望的那样，大家都对实现高就业和物价稳定。。”
“相机决策（discretionary policy）的支持者认为，通过工资和物价水平调整而直线的自我纠错机制是一个非常缓慢的过程。。”
“而相机决策的反对者则认为，如果政府不采取相机抉择政策来降低失业率，经济状况反而会有所改善。。”
“所以，我准备。。在我正着手撰写的《货币金融学》一书中，对相机抉择与非相继抉择的论战，发表一些粗浅的看法。。”
“因为，我们可以从更具体的实际数据分析中得出，非适应性、非相继抉择政策规则成功的重要因素，是可信度！”
“公众一定要认为货币制定者会相当强硬，不会对成本推动采取任何妥协政策，更不会意图推动内需消费以较少失业率。。”
“我们不妨换句话说，我们现在的政府必须在公众心中建立反通胀都是的全新强硬派形象！”
“否则，工人将会要求更高的工资水平，使得失业率降低之后，所导致的通货膨胀。。”
“嗯。。是的教授。”
“对政府制定的政策预期，是工资制定过程和执行过程中的关键点。”
“。。没错！”
“自从前几年，米联储宣称会使用货币总量作为中介目标之后，货币政策就进入了一个周期性的怪圈。。”
“是的，米联储履行货币总量指标的承诺，并不是十分坚定！”
“事实上，米联储是在使用调控联邦基金利率的指标区间，来意图控制。。”
“嗯。。”
“正如您所说，这一系列的连锁事件叠加起来，最终爆发在了74年底。。”
“当时经济收缩的程度，超过了所有人的心理预期～”
“联邦基金利率迅速的下调7．25个百分点，并持续冲击着指标区间的下限，造成货币增长率也随之极速下降，直到75年初，该数据已经变成了负数。。”
“很显然，当时的我们正在经历一次战后最严重的经济收缩，货币供给的急速下降是一个严重错误。”
“在75年9月的《米国经济评论》杂志中，约翰·霍普金斯大学、耶鲁大学和普林斯顿大学的三位教授，联手发表的一篇文章中，提到了。。”
“是的～您也看过了啊。。”
“嗯。。”
“尽管米联储口头上表示将货币总量作为指标。。”
“但实际上他们在使用联邦基金利率作为操作手段，导致了顺周期的货币政策。。”
继续阅读
“我认为吗？”
“额。。我也不确定，他们到底是怎么想的。。”
“不过，我觉得，他们这样做的一个理由是。。仍然十分关注利率的稳定性，不愿意放弃对利率运动的控制。。”
“是的！”
“如果仍旧继续发展下去，最迟。。明年，米联储的口头政策与实际执行程序不兼容性，就会迎来历史性的高峰～”
“届时，如果米联储不做出重大的政策程序修改，将会。。”
“。。我？”
“您是说。。让我。。？”
“额。。”
“请稍等，让我想一下。。”
“ＯＫ～五分钟后，您可