路径，我方有理由怀疑伤者摔倒在地以致送院就医是由被告造成的？”
法官听到卓傲这么说，抬起头略微不解地说道:“原告方的视频证据中并没有直接拍摄到被告与伤者发生碰撞！”
卓傲连忙回答:“是的，法官阁下，由于存在一定的死角位置，但是，在相同的时间，相同的地点，两人相向而行，我方决定以发生假设性碰撞请求法官判定被告撞伤伤者，承担伤者医药费及日后
生活开销。”
卓傲刚说完，司马淇淇站起来说道:“反对，法官阁下，原告律师说的假设性碰撞必须是在同时同地相向而行，是要一分一毫都不出现偏差，但是在刚刚原告律师呈堂的两份视频证据中我发现一个问题，第二个证据中播放时段00:45，我的当事人已经跑出公交站台朝着公交车前门跑去，而第一个视频中行人围观是00:48，也就是说伤者倒地的时间跟我当事人离开公交站台的时间有三秒的差别。”
（本章完）