虽然相比市场占有率达到70的美国在线差距很大，但谁也不敢忽视a-的存在。
西蒙不想知道其中是否还有其他博弈，无论是厂商或运营商方面想要争取更多优惠还是维斯特洛体系几家大公司联合打算下绊子，亦或是一些高层故意拖延想要从ie浏览器中获得更多一些利益，道：“p厂商和运营商两方面，参照已经谈妥的康柏和美国在线两家公司合作方案给那些还在犹豫的厂商最后三考虑时间，三之后，要么签约，要么他们以后就不用再使用我们的软件了。我要你们这个周五正式宣布ie免费。”
卡罗尔·巴茨忍不住道：“西蒙，是不是太急了一些，我们现在面临的反……，嗯，诉讼压力并不是那么严重？”
听到卡罗尔话语中的明显停顿，另外几人都忍不住露出笑意。
很显然，巴茨想的是反垄断压力，只不过，因为西蒙前段时间的一次处罚，这位性格泼辣的女高管却明显对这个词过敏。
事情源于一封电子邮件。
卡罗尔·巴茨在给西蒙的一封工作邮件中详细叙述了伊格瑞特基础工具软件现阶段拥有的垄断优势，以及在近期市场舆论环境下该如何维持这种优势。
西蒙对于卡罗尔的观点非常赞同，然后罚掉了这位女高管十分之一的年薪。
原因是巴茨在邮件中使用了太多‘垄断’这个词汇。
西蒙随后在于伊格瑞特一干核心高层的会议上明确强调，无论是将来的电子邮件、电话沟通、高层会议甚至是私下谈话，都需要避免明确使用‘垄断’这个词，因为稍不注意，这些都可能被作为当局针对伊格瑞特反垄断调查中的证据。
这并不是没有先例。
七十年代巴菲特在纽约州布法罗市收购了一家名叫《布法罗晚报》的报纸，为了挤垮竞争对手独占布法罗报业市场，巴菲特要求这家以往并没有周日版的报纸发布周日版，用以打击另外一家只有依靠独占周日版发行才能勉强存活的《信使快报》，当时布法罗就只剩下这两家稍微有实力的报纸。
为了避免被挤垮，《信使快报》起诉《布法罗晚报》采取不正当竞争手段试图垄断布法罗报业。
这起诉讼原本是很没道理的，因为联邦反垄断法的核心是鼓励竞争而不是抑制竞争，因此《布法罗晚报》完全有资格推出周日班与《信使快报》竞争。
结果是巴菲特输了诉讼。
原因是这位投资大亨曾经公开发表了一段‘桥梁收费站’言论，表示拥有一家独占一个地区市场的报纸就如同拥有一处桥梁收费站，经营者将可以按照自己的意志随意提高价格。
因为这种公开的垄断言论，一场原本很没道理的诉讼以失败告终。
官方的严格限制性判决甚至导致原本拥有领先地位的《布法罗晚报》差点没能坚持下去，当时巴菲特收购《布法罗晚报》的500万美元投资是这位投资家在那个年代最大的一次投资，一旦血本无归，可能就没有现在的伯克希尔哈撒韦了。
脑海中十几段人生阅历给西蒙带来的最重要一条准则，就是很多事情你可以做，但绝对不要出来。
就像伊格瑞特公司的现实垄断。
就像美国根深蒂固的种族歧视。
以及其他种种。
西蒙对于巴茨这位心直口快的女高管及时刹车非常满意，要不然他打算再扣掉对方十分之一的年薪，根据当初签署的协议，合约到期后几乎已经确定都是十亿级富豪的三巨头当然不在意现在的几十万美元基础年薪，但现阶段还是要依此支付大部分生活开销的。
同样跟着大家露出笑意，西蒙又很快收敛起表情，道：“卡莉，这件事与当局的调查无关。如果ie的收费对于伊格瑞特至关重要，哪怕打上十